Esta bien, línchenme.
ADVERTENCIA, post extenso, si sólo quieres saber las razones favor de avanzar hasta la última línea del post, por su atención, gracias.
Ya leí y escuché suficientes razones por las cuales amaron Batman, que si es bien psicológica, que si Heath Ledger, que si el Joker es el personaje del siglo, que si Christoper Nolan es mucho mejor desarrollando la historia que Burton o que si Christian Bale es un actorazo de primerísimo nivel… si, ya escuché todas sus razones y de todas formas, me parece mala.
La película llamó mi atención desde que se estaba gestando hace ya un par de años, la gente casi no conocía a Ledger y sólo tenían como antecedente la película de “Batman Begins”, que según he leído, también es bastante aclamada. En lo personal debo decir que la predecesora también me causó dolor de cabeza, intenté verla cerca de tres veces y en todas y cada una de las ocasiones me quedé dormido. Es un hecho, los Batman de Nolan no están hechos para mi.
Toquemos el tema de “The Dark Knight”, al igual que todos la esperé por meses, incluso, llegando de viaje una de las primeras cosas que hice fue comprar mis boletos para el día del estreno. Me emocionaba su llegada, sentía que no habría posibilidad de decepción, y que equivocado estaba. La primera reacción que tuve al salir fue la de: “Ok, no es tan mala, pero el Joker, aunque presente psicológicamente toda la película, era necesario tenerlo en mucho más tiempo aire”, como quien dice, sentí que le había hecho falta aparecer en pantalla.
Reflexionando me di cuenta, y a la fecha lo reafirmo, que me era imposible recordar alguna toma de la película, por lo mismo, me atrevo a decir que sí, probablemente muy psicológica y lo que gusten y manden, pero visualmente, “The Dark Knight” es muy pobre. Los efectos especiales son impecables, y deben serlo, sobre todo cuando es un Blockbuster que debe haber salido por lo menos en 150 millones de dólares. Gyllenhaal es pésima, Aaron Eckhart me deja añorando esa tremenda actuación satírica de “Thank you for Smoking” y Gary Oldman igual que siempre, es excelente, nada que reclamar.
Psicológica, probablemente, pero no mucho más que una amplia gama de películas Hollywoodenses, incuídas “The Godfather”, “Fight Club” y hasta “Taxi Driver”… Así que dejando aclarado el tema (espero) no es una película única en cuanto a su tipo de psicología pacheca que todo mundo cree es única gracias a la ahora ligeramente sobrevaluada soberbia actuación de Ledger.
Por si lo antes mencionado fuera poco, dos horas y media de duración es demasiado. Una épica de dos horas de duración es ridícula, necesitamos tres. Un drama de dos horas de duración no siempre funciona, necesitamos un poco más que eso. Una histórica de dos horas de duración no te alcanza ni para el arranque, pero una de superhéroes de dos horas de duración pasa directo a la categoría de “sólo para fans”. Aunque es entretenida a decir basta en algunos momentos, para mi, The Dark Knight en más de una ocasión se volvió tediosa y lenta.
Nada más para no volver este un post tan extenso como la misma película, debo recordar que no, no soy fan de Batman, Burton dejó un legado impresionante en cuanto a lo visual con sus dos primeros Batman que creo, han sido difíciles de superar. La muerte de Ledger conmocionó a medio mundo, me incluyo, y eso mismo, sin duda, ha hecho que la película sea un exitazo y no sea juzgada con mucha objetividad. Y recapitulando, no me gustó por:
Lenta, tediosa, mal juzgada, malas actuaciones (exceptuando Ledger y Oldman) y con mala dirección. Salud!
P.D: Que IMDB.com la considere como la mejor película de la historia es un insulto.
Comentarios recientes